FSX, czy nadal FS2004

Lotny

Proponuję małą ankietę. Jeśli ktoś chce może uzasadnić swoją wypowiedź pod ankietą jako odpowiedź (szczególnie jeśli wybierze punkt B)

Czepster

Używałem Fs9...Teraz po zmianie kompa...jest FSX i szczerze jest ślicznie Wesoly

FSX nie jest aż taki straszny doinstalowane do niego SP1 dużo zmienia i program paracuje stabilnie Wesoly

Pozdrawiam Czepster Wesoly

Kube

1.FS X nie idzie pod moim systemem
2. Strasznie by się ciął Jezyk

i tyle

Mick

To będzie rozbudowana odpowiedź Wesoly

FS2004 a czemu?
To mój pierwszy poważny, cywilny symulator.
Masa addonów dodatków, które są w stanie poprawić niemal każdy aspekt symulatora.
Nie po to kupowałem dodatki, żeby je teraz rzucić w kąt i startować od nowa.
Po zaaplikowaniu paru, wygląd potrafi zwalić z nóg Wesoly

Dla mnie to najlepszy symulator jaki w tym momencie istnieje ( na desktopy oczywiście )
Nowego kompa złożyłem z myślą o 9-tce, nie interesował mnie fsx.

FSX (zaznaczam, że to tylko moje subiektywne odczucie) nie okazał się lepszą wersją, jedynie nowszą. Wychodzą SP, ale każdy wie co wprowadzają Wesoly

.
Więcej z nimi zamieszania, niż pożytku.
Potrzebuje silnego kompa, nawet nie wiem po co, działa na przestarzałym silniku, wpakowano pare rzeczy, jak obsługę dokładniejszych meshy, tekstur, ale mimo to i tak ta potężna moc obliczeniowa gdzieś ginie Wesoly

. Nie poprawiono podstawowego błędu- rozmazane teksturki.
Nie istnieje maszyna, która go pociągnie na hi, nawet pomimo, że jakiś czas temu już wyszedł FSX. Nie przemawia za mną hasło: "Symulator na komputery jutra, nie dziś".
Brak polskich scenerii- lotnisk.
Cukierkowy wygląd.
Ale jest pare plusów jak np ten, że nie trzeba instalować addonów w stylu Active Camera/W&F, mamy już coś takiego wbudowanego no ale "trochę" odstaje od wymienionych dodatków Wesoly

.
Skoro FSX nic ciekawego nie oferuje, to po co sie pchać w niego? Chyba nie tylko po to bo jest Nowy i od świetnej firmy M$ produkującej oprogramowanie najwyższych lotów, ale to już inna bajka.

Jeżeli komuś nie chce się czytać powyższego tekstu to powiem po prostu, że używam FS9 i będę go używał aż nie wyjdzie coś sensownego ze znacznie poprawioną fizyką lotu i wyglądem min mojego fs2004

Fin

Barthez

Nic dodać, nic ująć - zgadzam się w zupełności z Michałem.

Lotny

Czepster

Lotny masz rację !! O TPS juz nie bedę wspominał że to przepiękna sceneria i pod FSX wygląda oszałamiająco....ale np. wczoraj zainstalowałem sobie śliczny dodatek w postaci "FlyTampa_Maarten (FSX)"
i szczena mi opadła...wyspa po prostu jak żywa...do tego standardowy ruch ,wodny, lądowy....niedośc ze wyglada jak real to...."żyje" ... Myśle ze tamat Fs9 - FSX to rozległa sprawa i można długo debatowac nad wadami i zaletami obydwu "simków".

Pozdrawiam Czepster:)

Profit

FS2004:
1. Na tej wersji zacząłem latać na Vatsim i ma dużo dodatków.
2. Dopiero od niedawna mam kompa spełniającego warunki w FSX.
3. W przyszłości przyjdzie czas na FSX. Wesoly

Lotny

Czepster

Lotny troche sie wstydze...hehe nie żartuję, zapodam tylko musze cos ładnego spłodzić! Pozdrawiam!

Mick

0wojtas01

malo

Ja jestem uprzedzony do FSX'a, pociągnie na moim sprzęcie i to na bardzo wysokich detalach ale coś mi sie zdaje że jeżeli chodzi o nowego FS'a to zainstaluję FS'a-11, a narazie zostaję przy FS9 Mruga

Czepster

Jest kosmiczna ilość dodatków do FSX podał bym pewien klucz typu "sezamie otwórz się"...ale to zabronione...Do VFR FSX jest idealny i nie trzeba niczego ulepszać!!! Przed wczoraj zainstalowałem sobie "Lukla X - Mount Everest" - bajeczka! J

Pozdrawiam!

EDIT:

Lotny

Mick